Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

Чи є сенс оскаржувати повідомлення про підозру? Позиція адвоката

9.04.2019, 14:25
211
0
Олег Добровольский
партнер юридического объединения ID Legal Group

Зміни до КПК України, які почали діяти після 15.03.2018 року, щодо нового права сторони захисту на оскарження повідомлення про підозру у кримінальних проступках та злочинах через один та два місяці відповідно після повідомлення про підозру.

Такі строки оскарження від самого початку позбавили можливості сторону захисту реально протидіяти протизаконному переслідуванню особи у кримінальному провадженні. Розглянемо ситуацію детально.

По-перше, саме у перші два місяці після повідомлення про підозру слідство проводить найактивніші слідчі дії і отримує при цьому санкції в суді у вигляді ухвал про дозвіл на затримання, обрання запобіжного заходу, арешту майна та інше.

По-друге,  слідчий може вкластись менше ніж у двомісячний строк розслідування і закінчити його направленням кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

У випадку надходження скарги про необґрунтованість повідомлення про підозру, слідчий суддя, який отримає таку скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, яке містить ряд ухвал того ж суду, навряд чи визнає необґрунтованим таке повідомлення про підозру. 

У випадку ж оскарження вручення повідомлення про підозру з порушенням вимог КПК України більше шансів отримати позитивне рішення, особливо в разі явного порушення такого порядку. Крім того, як свідчить практика, є аналогічні рішення і більш раннього періоду (до 15.03.18) – коли скарги подавались в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, варто зазначити, що процесуального уточнення явно потребує чіткий порядок вручення повідомлення про підозру, оскільки на практиці слідчі та прокурори часто плутають його з порядком вручення повістки про виклик особи для проведення слідчих дій.

Аналізуючи наявну на сьогодні практику та відсутність інформації на даний час щодо наявності судових рішень про скасування повідомлення про підозру по суті, тобто у зв’язку з необґрунтованістю, можна зробити висновок про доцільність оскарження повідомлення про підозру після спливу 2 місяців у кримінальному провадженні про злочини, але перед підписанням обвинувального акту за умови, якщо у органів слідства (прокуратури) не залишилось строків досудового розслідування. В такому разі, є шанс прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні на користь сторони захисту.

Підсумовуючи, необхідно зазначити, що норми кримінально-процесуального законодавства щодо оскарження повідомлення про підозру потребують негайного вдосконалення, зокрема, можливості оскарження не через 2 місяці, а одразу після вручення повідомлення про підозру і обов’язкового встановлення заборони органам слідства та прокуратури повторного вручення підозри за тими ж обставинами та доказами одній  і тій же особі у одному кримінальному провадженні.

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН
Связаться с редактором

Войдите, чтобы оставить комментарий
Рассылка новостей
Подписаться