19 квітня в Києві почався ІІ Міжнародний форум по боротьбі з підробками і піратством "Контрафакт і піратство - загроза національної безпеки і економіці", організатором якого став Український альянс по боротьбі з підробками і піратством.
Юристи, патентні повірені, представники держави і бізнесу обговорили актуальні проблеми виявлення контрафактної продукції і боротьби з піратством як в Україні, так і за кордоном.
Головною проблемою у боротьбі з підробками, на думку юристів, являється відсутність реальної відповідальності для їх виробників і розповсюджувачів. Особливості залучення "піратів" до карної відповідальності озвучив заступник начальника юридичного відділу патентно-правової фірми "Пахаренко і партнери" Євгеній Компанец. За його словами, вилучення з ст. ст. 176, 177, 203-1, 229 УК положень про конфіскацію і знищення контрафактної продукції йде в розріз з вимогами TRIPs і європейських директив. Необхідним заходом є посилення санкцій за порушення прав інтелектуальної власності, оскільки у більшості випадків незаконне використання товарного знаку або створення дисків приносить порушникові значно більше, чим сума штрафу, передбачена УК.
| Заступник начальника юридичного відділу патентно-правової фірми "Пахаренко і партнери" Євгеній Компанец |
Позицію колеги підтримав генеральний директор компанії "Інтелект Груп Україна" Сергій Лебедьякий також відмітив, що для досягнення кращого результату у боротьбі з виробниками підробок, окрім спеціальних статей УК необхідно застосовувати і інші супутні ним статті. Але головним питанням в цій справі є правозастосування. Оскільки з 2012 року відкриття карного виробництва в цій сфері можливе тільки в порядку приватного звинувачення, перед подачею заяви в правоохоронні органи юристам або виробникам оригінальної продукції буде доречно провести власне розслідування, щоб встановити регіон поширення підробок і попередній розмір завданого збитку. Незабаром помічниками в розслідуванні можуть стати приватні детективи.
Глава Всесвітньої групи по боротьбі з підробками Джон Андерсон звернув увагу, що відповідальність необхідно ввести і для посередників, які у більшості випадків ухиляються від обов'язку встановлювати оригінальність продукції. Зокрема, ланцюг постачань включає виробників компонентів і інгредієнтів, онлайн-продавців, власників складів, перевізників, банки, рекламодавців і ЗМІ. В цілях протидії піратству необхідно уважно перевіряти свого контрагента перед укладенням договору і взаємодіяти з правоохоронцями, оскільки ніхто так добре не зможе визначити підробку, як власник оригінальної продукції.
| Глава Всесвітньої групи по боротьбі з підробками Джон Андерсон |
Про необхідність встановлення комунікацій з правоохоронцями відмітив і Микола Фаергольддиректор по роботі з партнерами медіагрупи StarLightMedia. Він представив ініціативу "Чисте небо", яка тісно співпрацює з киберполицией. Спільними зусиллями їм вдалося добитися закриття найбільшого "пірата" країни. Найближчим часом планується також створити чорний і білий список сайтів, якими зможе керуватися правовласник при виборі майданчика для розміщення контенту.
| Начальник юридичного відділу ТОВ "Юридична фірма "Городисский і партнери" Олена Билошук розповіла про особливості адміністративного виробництва у разі затримання товарів на митниці |
Форум продовжить свою роботу 20 квітня. Учасники обговорять способи захисту рослин і насіння від підробки, а також звернуть увагу на особливості боротьби з піратством в Інтернеті. Окремою темою стане онлайн-продаж контрафактної продукції, причому не лише підробок, але і товарів з схожими товарними знаками. Крім того, учасники Форуму піднімуть питання про останні тенденції формування поваги споживача до інтелектуальної власності.
Світлана Болюбашсайт ЮРЛИГА
